Anthropic presentó Claude Fable 5 como uno de esos saltos que, en teoría, cambiarían la humanidad forma de trabajar. Un modelo con capacidades superiores, tan superiores que el gobierno de Estados Unidos tuvo que censurarlo por motivos de seguridad. Fue difícil no prestarle atención.
Finalmente, hace unos días, fue relanzado, incluyendo la promociones para suscriptores y una cantidad de publicidad mostrando usos llamativos del modelo.
Pero, tras probarlo, mi sensación es bastante decepcionante. ¿Tal vez todavía no aprendí a usarlo bien? Quizás. Pero en problemas reales de código e infraestructura que tuve en estos días, Fable resultó lento y mucho menos sorprendente de lo que sugerían, con un costo mucho mayor. No encontré esa magia, esa promesa de que encontraría bugs rebuscados mejor que ningún humano o modelo. Funciona, ayuda, sí, pero con dirección humana fuerte.
Es decir, nada sobresaliente en comparación con otros modelos. En mi experiencia, modelos como Sonnet 5 están dando mejores resultados para trabajo cotidiano. Responde más rápido y ofrece resultados prácticamente iguales, pero cuesta mucho menos. No siempre gana el modelo más pesado, tiene que ganar el más efectivo y eficiente.
No nos olvidemos de lo importante: La IA es una herramienta. Dejemos de comprar este relato, esta puesta en escena, de los pocos que controlan esta industria de que cada modelo nuevo es una ruptura definitiva que va a cambiar (o terminar con) el mundo. La IA es debe aumentar nuestras capacidades, no drenar nuestra cuenta bancaria. Al menos, hasta que llegue la AGI.
La forma de no quedarse afuera de la revolución de la IA, no es surfear la cresta de la ola, es integrarla con criterio.